Выбор лучшей альтернативы
Исходный файл: Benchmark2.fla
Обратившись к предыдущему ролику, приведенному в качестве примера, предположим, что скорость в 22-42 кадр/сек для вас недостаточна. Допустим, в анимации лиса должна быстро промелькнуть, пробежать с одной стороны экрана на другую. При 22 или даже 42 кадр/сек вы не получите требуемого результата.
Можно уменьшить число кадров с 30 до 15, скорость увеличится в два раза, но анимация станет менее плавной. Так как клип лисы управляет длиной шага, лиса сделает в два раза меньше шагов, чтобы пробежать то же самое расстояние.
Если такой вариант не помогает, возможно, стоит изменить размер лисы. Что произойдет, если уменьшить лису в два раза? С одной стороны, число векторов изображения останется прежним, то есть время на построение изображения не зависит от его масштаба. С другой стороны, так как лиса будет меньше, для создания ее изображения понадобится меньшее число пикселов, следовательно, скорость ролика увеличится (понадобится меньше ресурсов для отображения каждого кадра).
Проверить эти гипотезы можно с помощью установки контрольных точек. Если уменьшить в два раза фигуру лисы в ключевых кадрах, вы получите такую же анимацию, только лиса будет меньше. Сценарий покажет, повлияло ли это на скорость ролика.. Результат сравнения показан на рис. 17.2.
Рисунок 17.2 Ролик с небольшим изображением проигрывается быстрее
Маленькая лиса двигается быстрее, чем большая. Во Flash-проигрывателе на моем компьютере ролик воспроизводился со скоростью 60-70 кадр/сек, что примерно в два раза превышает скорость предыдущего ролика. Это подтверждает теорию о том, что для построения меньшего графического объекта требуется меньше времени.
Теперь остается выяснить, удовлетворяет вашим потребностям анимация с меньшим изображением лисы? Если да, то вопрос выбора альтернативы решен.
